虚跟模板可以兼得？！
由某个案例引发出来...
为什么要虚
在OOP的开发过程中，往往会有大量对象的定义和使用，很多时候我们需要将这些对象持久化的保持在外部文件里面，然后再在需要的时候将其读取进来。因为对象的类型数量都很多，一个一个去实现如何写入和读取就特别冗余且笨重。常见的解决方式便是序（反序）列化，简而言之就是为对象的基类都加上serialize/deserialize的虚方法，然后子类只需要实现如何组织需要写入和读取的数据就可以了。此后我们只要有一个serializable的对象便能对其进行读写了。
为什么要模板
但是关于具体的序列化的时候，便会遇到一些跟平台相关的问题，比如不能确定这个对象最后写入到的是一个本地文件、网络流还是JSON这样的中间载体的时候该怎么办？因此我们提供给序列化接口的序列化器这时变得不那么确定了。此外我们也不希望对象的序列化接口明确的知道序列化器是什么，因为这样会让其产生依赖使得对象的使用不独立。综上，我们希望一种模板化的序列化器，只有到对象用到它的时候才会被具体的展开使用。
虚跟模板可以兼得？！
所以我们需要给对象的基类定义一个方法看上去会是：
template<typename Serializer> virual void Serialize(Serializer& serializer);
但是遗憾的告诉你这是不可能的。为什么？
首先抛开C++的标准不说，单从编译器的实现上面就能否定这一点。虚函数具体是通过虚函数表来表现其多态性的，这个虚函数表实际上是一个函数地址的数组，在建立这个虚函数表的时候所有的虚函数都需要被实现了，这样才能找到有效的函数地址。但另一方面模板方法本身是并不存在的方法，只有在被用到的时候才被具体展开并实例化。因此模板方法的“不确定”性与虚函数的“必须确定”性在理论上便已经矛盾冲突了。
解决方案
首先，为了模板化，不得不先将virtual去掉，这样要求所有对象里面的序列号方法被重新声明为：
template<typename Serializer> void Serialize(Serializer& serializer);
但是作为序列化方法的调用者，它所能拿到的是所有对象的基类的指针或者引用，它也不能直接调用到子类里面的具体方法。为此目前我能想出的办法就是向下转型，例如：
void Serialize(Base& base)
{
FooSeraizlier fooSerializer;
switch(base.GetClassId())
{
case DeviedA::ClassID:
(static_cast<DeviedA*>(&base))->Serialize(fooSerializer);
break;
case DeviedB::ClassID:
(static_cast<DeviedB*>(&base))->Serialize(fooSerializer);
break;
case DeviedC::ClassID:
(static_cast<DeviedC*>(&base))->Serialize(fooSerializer);
break;
......
}
}
无奈的是类似这样switch case的向下转型必须要手写的，因此当类型过多的时候肯定是很悲剧的，但是如果你有类似python一类的脚本工具来帮你自动生成代码的话，那就放心的使用吧。